Αναφορικά με:
Υ.Α. 163/13692/25-1-2018: ΚΑΘΟΡΙΣΜΟΣ ΛΕΠΤΟΜΕΡΕΙΩΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΤΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΠΑΡΟΧΗΣ ΓΕΩΡΓΙΚΩΝ ΣΥΜΒΟΥΛΩΝ ΣΕ ΑΓΡΟΤΙΚΕΣ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΕΙΣ (ΦΕΚ 267/Β/2018) και της τροποποίησης αυτής.
Άρθρο 6 δγ) Να εργάζονται σε εταιρεία εμπορίας γεωργικών και κτηνιατρικών εφοδίων και αγροτικών προϊόντων.

Η άποψη μου είναι ότι είναι αντισυνταγματική και πιστεύω ότι πρόκειται περί αστοχίας το δεύτερο σκέλος που αναφέρει και “αγροτικών προϊόντων”. Ένας υπάλληλος εργαστηρίου τμήματος ποιότητας σε εταιρεία εμπορίας αγροτικών προϊόντων που έχει την πλέον αντικειμενική εικόνα των προβλημάτων της περιοχής του χωρίς να έχει πελατειακές σχέσεις όπως σαφώς και ορθός αναφέρεται ο περιορισμός στο πρώτο σκέλος περί εμπορίας αγροτικών εφοδίων, γιατί θα πρέπει να αποκλειστεί αφού δεν γνωρίζει καν προσωπικά παραγωγούς απλά κάνει δειγματοληψίες κατά την τυποποίηση, αυτός γνωρίζει πολύ καλά ποιος τομέας υστερεί, ποια καλλιέργεια πού υπάρχουν προβλήματα με διαχείριση αγροτοχημικών, προβλήματα με εμφάνιση νιτρικών, με περιοχές που έχουν περιβαλλοντικά προβλήματα κ.α.. Αυτοί οι επιστήμονες είναι που θα πρέπει να πάνε να βοηθήσουν με συμβουλές στοχευόμενα και όχι να αποκλείονται χωρίς λόγο.

Καμία ευρωπαϊκή κατευθυντήρια γραμμή σχετική με τις γεωργικές συμβουλές δεν έχει αύτη την κατεύθυνση και είναι διαστρέβλωση ίσως του πρώτου σκέλους του περιορισμού που είναι βάσιμος.

Ως εκ τούτου η συγκεκριμένη στερείται αιτιολόγησης αφού δεν προκύπτει ασυμβίβαστό μεταξύ υπαλλήλου εταιρείας εμπορίας αγροτικών προϊόντων (τροφίμων) και είναι εκτός από αντισυνταγματική και οριακά ρατσιστική. (Η μόνη βάση που μπορεί να έχει για να υπάρχει ασυμβατότητα είναι αν του ανήκει η επιχείρηση που δουλεύει..)

Θέλω να πιστεύω ότι εκ λαμβάνω λανθασμένα την έννοια και “αγροτικών προϊόντων” και ότι δεν αναφέρεται σε εταιρείες μεταποίησης και αφορά κάτι άλλο " μη τρόφιμο" στα πλαίσια του πρώτου σκέλους που εντάσσεται στα αγροτικά εφόδια και την εμπορία τους. Σε κάθε περίπτωση επιφυλασσόμαστε για κάθε νόμιμο δικαίωμα μας.

Σας ευχαριστώ για τον χρόνο σας

Να αντικατασταθεί στην παρ.8 το "Δεν συμμετέχουν οι ίδιοι, οι εταίροι/μέτοχοι/στελέχη/μέλη τους και οι ΓΣ τους με

κανένα τρόπο σε παραγωγική, εμπορική ή άλλη δραστηριότητα στον τομέα των γεωργικών και κτηνιατρικών εφοδίων στις γεωργικές εκμεταλλεύσεις ή στον τομέα των αγροτικών προϊόντων" με το "Στη μετοχική σύνθεση των παρόχων ΦΠΓΣ, τουλάχιστον το 50% να μην συμμετέχει κανένα τρόπο σε παραγωγική, εμπορική ή άλλη δραστηριότητα στον τομέα των γεωργικών και κτηνιατρικών εφοδίων στις γεωργικές εκμεταλλεύσεις ή στον

τομέα των αγροτικών προϊόντων", προκειμένου να δίδεται ορθά, αποτελεσματικά και τεκμηριωμένα το Πακέτο Συμβουλών ΠΣ3 Ορθολογική Χρήση Φυτοπροστατευτικών, το Πακέτο Συμβουλών ΠΣ2 Ορθολογική Διαχείριση Νερού και Λιπασμάτων

Σύμφωνα με το άρθρο 6, παράγραφος 11 «Δεν συμμετέχουν οι ίδιοι, οι εταίροι/μέτοχοι/στελέχη/μέλη τους και οι ΓΣ τους με κανένα τρόπο στις διαδικασίες ελέγχου και χορήγησης πιστοποίησης των γεωργικών εκμεταλλεύσεων ή/και των προϊόντων τους, για συστήματα ποιότητας ή διαχειριστικά πρότυπα».
Γιατί, θα πρέπει να αποκλείεται από ΓΣ κάποιος συνάδελφος ο οποίος είναι επιθεωρητής σε κάποιον Οργανισμό Πιστ/σης (Agro, Global, IFS, ISO 22000, Καν ΕΚ 848/2018 κλπ);
Πολλοί εξ αυτών των συναδέλφων θα μπορούν να συμπληρώνουν το εισόδημά τους παρέχοντας ταυτόχρονα συμβουλές σε αγρότες με τους οποίους δεν εμπλέκονται σε διαδικασίες ελέγχου και χορήγησης πιστοποίησης. Μάλιστα, η πλειοψηφία αυτών των συναδέλφων έχουν αποκτήσει χρήσιμη και πολύπλευρη εμπειρία επί του πεδίου και είναι προς όφελος της κοινωνίας να μπορεί αυτή να αξιοποιηθεί από τον αγροτικό κόσμο της χώρας.
Άλλωστε με την υποβολή σε ετήσια βάση της Δήλωσης Σύγκρουσης Συμφερόντων μπορεί να ξεπεραστεί οποιαδήποτε υπόνοια σύγκρουσης συμφερόντων, κάτι που γίνεται ήδη αποδεκτό από το ΕΣΥΔ που εποπτεύει τους φορείς Πιστ/σης.

Με μια πρώτη ανάγνωση του άρθρου 6 του υπο-Μέτρου 2.1, προκύπτουν αβίαστα τα εξής ερωτήματα :
Γιατί αποκλείονται τα φυσικά πρόσωπα από το να παρέχουν, ως ελεύθεροι επαγγελματίες, συμβουλές στις αγροτικές επιχειρήσεις;
Γιατί θα πρέπει οι επιστήμονες γεωτεχνικοί να γίνουν υπάλληλοι και να μην παραμείνουν στο ελεύθερο επάγγελμα όπως και άλλοι επιστήμονες (δικηγόροι, μηχανικοί, γιατροί κλπ);
Που αποσκοπεί ο αποκλεισμός τους;
Γιατί υποχρεώνεται ο αγρότης να συνεργαστεί αποκλειστικά με Φορείς Παροχής Γεωργικών Συμβουλών (ΦΠΓΣ) και δεν του δίνεται την δυνατότητα να συνεργαστεί και με κάποιον μεμονωμένο ΓΣ;
Δυστυχώς, έχει γίνει κατανοητό τόσο από τους συναδέλφους όσο και από τον αγροτικό κόσμο, πως με το παρόν προσχέδιο του Μέτρου 2.1 τρίβουν τα χέρια τους οι ήδη υπάρχουσες εταιρείες που δραστηριοποιούνται ως Σύμβουλοι και θέλουν να μονοπωλήσουν όλο τον προϋπολογισμό του Μέτρου 2.1.
Αν δοθεί η δυνατότητα σε μεμονωμένους ΓΣ να δίδουν γεωργικές συμβουλές θα υπάρξει πολλαπλό όφελος για τον αγροτικό χώρο και για την επιτυχία του ίδιου του υπο-Μέτρου 2.1.
Κατά αρχάς θα επιτευχθεί μεγάλη μείωση της ανεργίας αφού θα δοθεί η δυνατότητα σε νέους συναδέλφους να εισέλθουν στο επάγγελμα. Θα υπάρχουν πολλές επιλογές ΓΣ για τους αγρότες ώστε να επιλέξουν για συνεργάτη τους αυτόν που κρίνουν ότι μπορούν καλύτερα να συνεργαστούν. Θα δημιουργηθεί ένα τοπικό δίκτυο ανεξάρτητων γεωπόνων που με την εμπειρία τους στις τοπικές ιδιαιτερότητες θα προσδώσει διαφάνεια και κατ΄ επέκταση μεγαλύτερη αποδοχή του υπό-Μέτρου στον αγροτικό κόσμο.
Τελειώνοντας, θα ήθελα να σας παρακαλέσω, προς όφελος της τοπικής κοινωνίας και της εθνικής οικονομίας, όπως επανεξετάσετε το άρθρο 6 και προβείτε στην δυνατότητα των μεμονωμένων ΓΣ να παρέχουν γεωργικές συμβουλές.

Να αντικατασταθεί στην παρ.8 το "Δεν συμμετέχουν οι ίδιοι, οι εταίροι/μέτοχοι/στελέχη/μέλη τους και οι ΓΣ τους με
κανένα τρόπο σε παραγωγική, εμπορική ή άλλη δραστηριότητα στον τομέα των γεωργικών και κτηνιατρικών εφοδίων στις γεωργικές εκμεταλλεύσεις ή στον τομέα των αγροτικών προϊόντων" με το "Στη μετοχική σύνθεση των παρόχων ΦΠΓΣ, τουλάχιστον το 50% να μην συμμετέχει κανένα τρόπο σε παραγωγική, εμπορική ή άλλη δραστηριότητα στον τομέα των γεωργικών και κτηνιατρικών εφοδίων στις γεωργικές εκμεταλλεύσεις ή στον
τομέα των αγροτικών προϊόντων", προκειμένου να δίδεται ορθά, αποτελεσματικά και τεκμηριωμένα το Πακέτο Συμβουλών ΠΣ3 Ορθολογική Χρήση Φυτοπροστατευτικών, το Πακέτο Συμβουλών ΠΣ2 Ορθολογική Διαχείριση Νερού και Λιπασμάτων

Γιατί δεν μπορεί κάποια μονοπρόσωπη εταιρεία ή ελεύθερος επαγγελματίας γεωπόνος πιστοποιημένος γεωργικός σύμβουλος να μπει στο σύστημα παροχής συμβουλών.
Δίνεται προβάδισμα στις ήδη εγκατεστημένες εταιρίες και αποκλείεται ανθρώπους που θα μπορούσαν να αυξήσουν τον κύκλο εργασιών τους΄΄
Επίσης, δεν είναι λίγο άδικο να έχει κάποιος τις νόμιμες προϋποθέσεις (πτυχίο και διατμηματικό δίπλωμα ειδίκευσης που να καλύπτει και τις 3 κατευθύνσεις - θέσεις που απαιτούνται, βεβαιωμένη εμπειρία και πιστοποίηση από τον ΕΛΓΟ για να ασκήσει το επάγγελμα μέσα από το σύστημα και να μην του δίνεται η ευκαιρία να ξεκινήσει;

"Ανώτατα Εκπαιδευτικά και Τεχνολογικά Ιδρύματα / Α.Ε.Ι.-Α.Τ.Ε.Ι." παράγραφος 5 του άρθρου 6, πρέπει να διορθωθεί σε Α.Ε.Ι.. καθώς αυτή η διάκριση δεν ισχύει. Με το Ν.2916/2001 (πριν είκοσι χρόνια) τα ΤΕΙ εντάχθηκαν στην Ανώτατη Εκπαίδευση (Τεχνολογικός Τομέας της Ανώτατης Εκπαίδευσης) και έκτοτε διέπονται από τις ίδιες συνταγματικές διατάξεις που ισχύουν και για τα Πανεπιστήμια.
Σύμφωνα με τη Διαδικασία της Mπολόνια (Bologna Process), τα πτυχία που χορηγούνταν από τα Τεχνολογικά Εκπαιδευτικά Ιδρύματα της Ελλάδας, αντιστοιχούν πλήρως στα αντίστοιχα Ευρωπαϊκά Πτυχία Bachelor και κατέτασσαν τους Πτυχιούχους Τ.Ε.Ι. στο 6ο Επίπεδο Εθνικού και Ευρωπαϊκού Πλαισίου Προσόντων, μαζί με τους Πτυχιούχους Πανεπιστημίων.

Ο Νόμος 3549/2007 για την «Μεταρρύθμιση του θεσμικού πλαισίου για τη δομή και λειτουργία των Ανωτάτων Εκπαιδευτικών Ιδρυμάτων.» στο άρθρο 2, για την «Διάρθρωση των Α.Ε.Ι.» αναφέρεται ότι Ανώτατα Εκπαιδευτικά Ιδρύματα (Α.Ε.Ι.), κατά την έννοια του άρθρου 16 παράγραφος 5 του Συντάγματος, είναι τα ιδρύματα της ανώτατης εκπαίδευσης, η οποία αποτελείται από δύο παράλληλους τομείς: α) [b]τον πανεπιστημιακό τομέα,[/b] ο οποίος περιλαμβάνει τα Πανεπιστήμια, τα Πολυτεχνεία και την Ανωτάτη Σχολή Καλών Τεχνών β) τον τεχνολογικό τομέα, ο οποίος περιλαμβάνει τα Τεχνολογικά Εκπαιδευτικά Ιδρύματα (Τ.Ε.Ι.) και την Ανώτατη Σχολή Παιδαγωγικής και Τεχνολογικής Εκπαίδευσης.

Στην Ελλάδα υπήρχε μόνον ένα ΑΤΕΙ, ήταν το ΤΕΙ της Θεσσαλονίκης όπου το Α. σήμαινε ΑΛΕΞΑΝΔΡΕΙΟ (ΑΛΕΞΑΝΔΡΕΙΟ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΚΟ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟ ΙΔΡΥΜΑ).

Συνεπώς η διάκριση σε Α.Ε.Ι. και Τ.Ε.Ι. και Α.Τ.Ε.Ι. στο παρόν σχέδιο νόμου είναι άτοπη.

Να γίνει διόρθωση στην παράγραφο 4 με την συμπερίληψη των Γεωπόνων Τεχνολογικής Εκπαίδευσης - Τεχνολόγων Γεωπόνων (ΑΕΙ βάσει του νόμου για την ανώτατη εκπαίδευση του 2001), καθώς τους έχει αναγνωριστεί το δικαίωμα άσκησης του επαγγέλματος του γεωτεχνικού σύμφωνα με τις διατάξεις του π.δ. 38/2010 «Προσαρμογή της ελληνικής νομοθεσίας στην Οδηγία 2005/36/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 7ης Σεπτεμβρίου 2005, σχετικά με την αναγνώριση των επαγγελματικών προσόντων και άλλες διατάξεις» (Α' 78), όπως ισχύει, καθώς και των κανονιστικών πράξεων που εκδίδονται σύμφωνα με αυτό, αλλά και έχουν πιστοποιηθεί ως γεωργικοί σύμβουλοι από τον ΕΛΓΟ-Δήμητρα.

Να συμπεριληφθούν οι τεχνολόγοι γεωπονίας και να αφαιρεθεί η απαίτηση για εταιρείες που εχουν ήδη 2 γεώπονους ΠΕ και εναν οικονομολόγο. Με αυτές τις προϋποθέσεις που έχουν τεθεί αποκλείονται νέοι γεωπόνοι και τεχνολόγοι γεωπονίας.

Γιατί να τεθούν εκτός οι Γεωπονοι ΤΕ ενώ έχουν πιστοποιηθεί ως ΓΣ?

Όσο αφορά την συμμετοχή των γεωπόνων δημοσίων υπαλλήλων στο υπομέτρο με αμοιβή προτείνω την δημιουργία ενός μητρώου αξιολογητών στο οποίο θα συμμετέχουν δημόσιοι υπάλληλοι οι οποίοι θα αξιολογούν τις υποβληθείσες προτάσεις προς ένταξη στο υπομέτρο με ένα αντίτιμο αμοιβής. Στη συνέχεια κατά τον έλεγχο ορθής εφαρμογής των υποχρεώσεων του υπομέτρου από τον δικαιούχο μπορούν να επιλεγούν αξιολογητές από το προαναφερόμενο μητρώο έναντι αμοιβής. Τα προαναφερόμενα ποσά αμοιβής μπορούν να εμπεριέχονται στο ποσό που είναι διασφαλισμένο (1500 €) για την εκάστοτε πληρωμή του δικαιούχου

Να αντικατασταθεί στην παρ.8 το "Δεν συμμετέχουν οι ίδιοι, οι εταίροι/μέτοχοι/στελέχη/μέλη τους και οι ΓΣ τους με
κανένα τρόπο σε παραγωγική, εμπορική ή άλλη δραστηριότητα στον τομέα των γεωργικών και κτηνιατρικών εφοδίων στις γεωργικές εκμεταλλεύσεις ή στον τομέα των αγροτικών προϊόντων" με το "Στη μετοχική σύνθεση των παρόχων ΦΠΓΣ, τουλάχιστον το 50% να μην συμμετέχει κανένα τρόπο σε παραγωγική, εμπορική ή άλλη δραστηριότητα στον τομέα των γεωργικών και κτηνιατρικών εφοδίων στις γεωργικές εκμεταλλεύσεις ή στον
τομέα των αγροτικών προϊόντων", προκειμένου να δίδεται ορθά, αποτελεσματικά και τεκμηριωμένα το Πακέτο Συμβουλών ΠΣ3 Ορθολογική Χρήση Φυτοπροστατευτικών, το Πακέτο Συμβουλών ΠΣ2 Ορθολογική Διαχείριση Νερού και Λιπασμάτων

Να αντικατασταθεί στην παρ.8 το "Δεν συμμετέχουν οι ίδιοι, οι εταίροι/μέτοχοι/στελέχη/μέλη τους και οι ΓΣ τους με
κανένα τρόπο σε παραγωγική, εμπορική ή άλλη δραστηριότητα στον τομέα των γεωργικών και κτηνιατρικών εφοδίων στις γεωργικές εκμεταλλεύσεις ή στον τομέα των αγροτικών προϊόντων" με το "Στη μετοχική σύνθεση των παρόχων ΦΠΓΣ, τουλάχιστον το 50% να μην συμμετέχει κανένα τρόπο σε παραγωγική, εμπορική ή άλλη δραστηριότητα στον τομέα των γεωργικών και κτηνιατρικών εφοδίων στις γεωργικές εκμεταλλεύσεις ή στον
τομέα των αγροτικών προϊόντων", προκειμένου να δίδεται ορθά, αποτελεσματικά και τεκμηριωμένα το Πακέτο Συμβουλών ΠΣ3 Ορθολογική Χρήση Φυτοπροστατευτικών, το Πακέτο Συμβουλών ΠΣ2 Ορθολογική Διαχείριση Νερού και Λιπασμάτων

Γιατί οι σύμβουλοι πρέπει να είναι φορείς με νομικές οντότητες και όχι φυσικά πρόσωπα?
Γιατί να μην παρέχεται η συμβουλή από τους ΓΣ απευθείας στον δικαιούχο με τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών?
Γιατί να τεθούν εκτός οι Γεωπονοι ΤΕ ενώ έχουν πιστοποιηθεί ως ΓΣ?
Γιατί να τεθούν εκτός Γεωπονοι ΤΕ που έχουν προϋπηρεσία ως φυσικά πρόσωπα σε μελέτες νέων γεωργών, σχέδια βελτίωσης κ.α. και έχουν πιστοποιηθεί ως ΓΣ?

Στο ίδιο άρθρο και στην παράγραφο 11 γιατί να υπάρχει αυτή η δέσμευση? δε θα μπορούσε αυτό το θέμα να λυθεί με μια υπεύθυνη δήλωση ή με μια δήλωση σύγκρουσης συμφερόντων όπου να περιγράφονται τα ονόματα των επιχειρηματιών στους οποίους συμμετέχουν είτε σε διαδικασίες ελέγχου είτε σε χορήγηση πιστοποίησης σε συστήματα ποιότητας ή διαχειριστικά πρότυπα?

Γιατί μόνο οι ΦΠΓΣ μπορούν να συμμετέχουν στο υπομέτρο 2.1? Οι ατομικές ΓΣ γιατί να μην μπορούν?
Μήπως θα πρέπει με την αλλαγή στο σχετικό άρθρο (6) παράγραφο 1.1 να δείτε και την αλλαγή της ΥΑ 163/13692/25.1.2018, παράγραφος 4 άρθρο 6 και το άρθρο 8?

Να αντικατασταθεί στην παρ.8 το "Δεν συμμετέχουν οι ίδιοι, οι εταίροι/μέτοχοι/στελέχη/μέλη τους και οι ΓΣ τους με
κανένα τρόπο σε παραγωγική, εμπορική ή άλλη δραστηριότητα στον τομέα των γεωργικών και κτηνιατρικών εφοδίων στις γεωργικές εκμεταλλεύσεις ή στον τομέα των αγροτικών προϊόντων" με το "Στη μετοχική σύνθεση των παρόχων ΦΠΓΣ, τουλάχιστον το 50% να μην συμμετέχει κανένα τρόπο σε παραγωγική, εμπορική ή άλλη δραστηριότητα στον τομέα των γεωργικών και κτηνιατρικών εφοδίων στις γεωργικές εκμεταλλεύσεις ή στον
τομέα των αγροτικών προϊόντων", προκειμένου να δίδεται ορθά, αποτελεσματικά και τεκμηριωμένα το Πακέτο Συμβουλών ΠΣ3 Ορθολογική Χρήση Φυτοπροστατευτικών, το Πακέτο Συμβουλών ΠΣ2 Ορθολογική Διαχείριση Νερού και Λιπασμάτω

Να αντικατασταθεί στην παρ.8 το "Δεν συμμετέχουν οι ίδιοι, οι εταίροι/μέτοχοι/στελέχη/μέλη τους και οι ΓΣ τους με
κανένα τρόπο σε παραγωγική, εμπορική ή άλλη δραστηριότητα στον τομέα των γεωργικών και κτηνιατρικών εφοδίων στις γεωργικές εκμεταλλεύσεις ή στον τομέα των αγροτικών προϊόντων" με το "Στη μετοχική σύνθεση των παρόχων ΦΠΓΣ, τουλάχιστον το 50% να μην συμμετέχει κανένα τρόπο σε παραγωγική, εμπορική ή άλλη δραστηριότητα στον τομέα των γεωργικών και κτηνιατρικών εφοδίων στις γεωργικές εκμεταλλεύσεις ή στον
τομέα των αγροτικών προϊόντων", προκειμένου να δίδεται ορθά, αποτελεσματικά και τεκμηριωμένα το Πακέτο Συμβουλών ΠΣ3 Ορθολογική Χρήση Φυτοπροστατευτικών, το Πακέτο Συμβουλών ΠΣ2 Ορθολογική Διαχείριση Νερού και Λιπασμάτων

Συμφωνώ απόλυτα με τον χρήστη που ανέφερε το
΄΄ Γιατί δεν μπορεί κάποια μονοπρόσωπη εταιρεία ή ελεύθερος επαγγελματίας γεωπόνος πιστοποιημένος γεωργικός σύμβουλος να μπει στο σύστημα παροχής συμβουλών.
Δίνεται προβάδισμα στις ήδη εγκατεστημένες εταιρίες και αποκλείεται ανθρώπους που θα μπορούσαν να αυξήσουν τον κύκλο εργασιών τους΄΄
Επίσης, δεν είναι λίγο άδικο να έχει κάποιος τις νόμιμες προϋποθέσεις (πτυχίο και διατμηματικό δίπλωμα ειδίκευσης που να καλύπτει και τις 3 κατευθύνσεις - θέσεις που απαιτούνται, βεβαιωμένη εμπειρία και πιστοποίηση από τον ΕΛΓΟ για να ασκήσει το επάγγελμα μέσα από το σύστημα και να μην του δίνεται η ευκαιρία να ξεκινήσει;
Άλλωστε η προσωπική επιχείρηση σύμφωνα με τον τύπο που δώσατε στο άρθρο 11, σi = [(γσπi x 1720) + (γσμi x ιπαi x 1720)] / ωi μπορεί να συμμετέχει και να είναι βιώσιμη στο σύστημα με ένα λογικό μέγιστο συμβουλών, ενώ επίσης δεν θα επιβαρύνει τον ωφελούμενο και το ίδιο το σύστημα με κόστη όπως αμοιβή συνεργατών, υπαλλήλων κ.α.
Νομίζω καλό θα είναι να αναθεωρήσετε για το μέλλον της νέας γενιάς που θέλει να ασχοληθεί με τη συμβουλευτική στο πρωτογενή τομέα και δεν έχει τη δυνατότητα συνεργασίας στα αρχικά στάδια
Καλό θα ήταν να υπάρχει πρόβλεψη και δυνατότητα για εξωτερικές συνεργασίες στο σχήμα που προτείνετε.

Να αντικατασταθεί στην παρ.8 το "Δεν συμμετέχουν οι ίδιοι, οι εταίροι/μέτοχοι/στελέχη/μέλη τους και οι ΓΣ τους με
κανένα τρόπο σε παραγωγική, εμπορική ή άλλη δραστηριότητα στον τομέα των γεωργικών και κτηνιατρικών εφοδίων στις γεωργικές εκμεταλλεύσεις ή στον τομέα των αγροτικών προϊόντων" με το "Στη μετοχική σύνθεση των παρόχων ΦΠΓΣ, τουλάχιστον το 50% να μην συμμετέχει κανένα τρόπο σε παραγωγική, εμπορική ή άλλη δραστηριότητα στον τομέα των γεωργικών και κτηνιατρικών εφοδίων στις γεωργικές εκμεταλλεύσεις ή στον
τομέα των αγροτικών προϊόντων", προκειμένου να δίδεται ορθά, αποτελεσματικά και τεκμηριωμένα το Πακέτο Συμβουλών ΠΣ3 Ορθολογική Χρήση Φυτοπροστατευτικών, το Πακέτο Συμβουλών ΠΣ2 Ορθολογική Διαχείριση Νερού και Λιπασμάτων