Ως προς την επιλεξιμότητα:

1. Να μην αποκλείονται οι δικαιούχοι της Δράσης 4.1.5, δηλαδή να μην εφαρμόζεται ο αποκλεισμός που περιγράφεται στην παράγραφο 2.2 του αρ. 5. Η εν λόγω πρόβλεψη αποκλείει παραγωγούς που έχουν ήδη αποδείξει την επενδυτική τους συνέπεια και την ικανότητά τους να υλοποιούν αναπτυξιακά σχέδια, γεγονός που έρχεται σε αντίθεση με τη φιλοσοφία ενίσχυσης της ανταγωνιστικότητας των γεωργικών εκμεταλλεύσεων.

2. Να μην αποκλείονται οι δικαιούχοι που έχουν υποβάλει αίτηση στήριξης στην Παρέμβαση Π3-73-2.9 και αυτή έχει εγκριθεί, αρ. 2.3 του αρ. 5. Στην Παρέμβαση Π3-73-2.9, ήταν επιλέξιμος μηχανολογικός εξοπλισμός, γεωργικοί ελκυστήρες έως 60 ΗΡ κλπ., που χρησιμοποιούνται εντός των θερμοκηπίων και των εγκαταστάσεων φυτικής παραγωγής τύπου ΤΟΛ. Συνεπώς δεν καλύφθηκαν οι συνολικές ανάγκες των εκμεταλλεύσεων, για τις καλλιεργητικές φροντίδες υπαίθριων καλλιεργειών, πχ ελαιώνων, αμπελιών, σιτηρών, ή/και των κτηνοτροφικών εκμεταλλεύσεων, που μπορεί να κατέχουν οι δικαιούχοι της Π3-73-2.9.

Τροποποίηση του σημείου 2.1 σε "Σε υποψηφίους οι οποίοι δεν έχουν ολοκληρώσει επενδυτικό σχέδιο κατά την ημερομηνία υποβολής του αιτήματος ένταξης, δυνάμει των υπ’ αριθ. 13849/14.12.2017, 1710/7.5.2021 και 534/13.3.2023 Προσκλήσεων του Προγράμματος Αγροτικής Ανάπτυξης της Ελλάδας 2014-2022."

Διαγραφή των σημείων:
2.2 Σε υποψηφίους οι οποίοι, στο πλαίσιο της 534/13.3.2023 Πρόσκλησης οριστικοποίησαν στο ΠΣΚΕ τουλάχιστον ένα αίτημα προκαταβολής ή πληρωμής από το οποίο προέκυψε καταβολή οικονομικής ενίσχυσης.
και
2.3 Σε υποψηφίους οι οποίοι έχουν υποβάλει αίτηση στήριξης από την Παρέμβαση Π3-73-2.9 και αυτή εγκριθεί.

Σημείο 2.8 Το συγκεκριμένο Σημείο φαίνεται να μην ανήκει στο Παρόν Άρθρο και για λόγους ευταξίας αφαιρέσττ το.

Άρθρο 5
(Επιλεξιμότητα δικαιούχων παράγραφος 2.2)

Να είναι Επιλέξιμες οι γεωργικές εκμεταλλεύσεις των οποίων οι κάτοχοι, στο πλαίσιο της 534/13.3.2023 οριστικοποίησαν στο ΠΣΚΕ αίτημα πληρωμής και έχουν ολοκληρώσει το Σχέδιο Βελτίωσης για τους εξής λόγους:

α) οι γεωργικές εκμεταλλεύσεις της κατηγορίας αυτής έχουν επενδύσει στο βασικό μηχανολογικό εξοπλισμό (Γ. Ελκυστήρας, παρελκόμενα κλπ), σύμφωνα με το οικονομικό πλαίσιο εκείνης της πρόσκλησης
β) Συνεπώς στην κατηγορία αυτή προβλέπονται μικρές συμπληρωματικές επενδύσεις, (παρελκόμενα, μηχανήματα συλλογής ελαιοκάρπου κλπ), που έχουν ως στόχο κυρίως την μείωση του κόστους εργασίας. Να ληφθεί υπόψη πως τα εργατικά στην συλλογή του ελαιοκάρπου έχουν σχεδόν διπλασιαστεί κατά την τελευταία τριετία (από 40 € σε 70 €) με ανοδική τάση
γ) οι υποψήφιοι της κατηγορίας αυτής θεωρώ πως αποτελούν πολύ μικρό ποσοστό στο σύνολο των προτάσεων, είναι κυρίως Νέοι γεωργοί του μέτρου 6.1 και είναι συνεπείς ως προς την ολοκλήρωση του προηγούμενου Σχεδίου Βελτίωσης, οπότε αξίζουν την επιβράβευση τους και όχι τον αποκλεισμό τους και
δ) Η γενική αίσθηση (έπειτα από συζητήσεις με υποψηφίους επενδυτές) είναι πως το πρόγραμμα δεν θα έχει την αναμενόμενη ανταπόκριση, για να καλυφθεί το ποσό της πρόσκλησης

Σύμφωνα με τα παραπάνω και με το ίδιο σκεπτικό:

Να είναι Επιλέξιμες και οι γεωργικές εκμεταλλεύσεις των οποίων οι κάτοχοι έχουν υποβάλλει Σχέδιο Βελτίωσης στο πλαίσιο της Παρέμβαση Π3-73-2.9 (θερμοκήπια) (δεν πρέπει να αποκλειστούν για τις επενδύσεις μηχανημάτων κλπ για τις υπόλοιπες καλλιέργειες (εκτός θερμοκηπίων) που διαθέτουν

Χάρης Τζιούτζιας - Γεωπόνος

Θα πρέπει να δοθεί η δυνατότητα σε όσους έχουν ολοκληρώσει την 534/13.3.2023 Πρόσκληση και θέλουν να επενδύσουν ξανά γιατί οι δικαιούχοι του Μ415 κατάφεραν να ολοκληρώσουν μέσα σε 1,5 χρόνο επενδυτικά σχέδια και είναι άδικο να μην μπορούν να ενταχθούν σε αυτή την πρόσκληση . Εξάλλου δεν θυμάμαι μέχρι τώρα από προηγούμενες προσκλήσεις ,ότι αυτοί που ολοκλήρωναν τις επενδύσεις να μην μπορούσαν να μπουν και σε επόμενες προσκλήσεις .Μπορεί να αλλαχθεί το κείμενο και να γραφεί:
«Σε υποψηφίους οι οποίοι δεν έχουν ολοκληρώσει επενδυτικό σχέδιο την ημερομηνία υποβολής αίτησης στήριξης».

Θα πρέπει να δοθεί η δυνατότητα σε όσους έχουν ολοκληρώσει την 534/13.3.2023 Πρόσκληση και θέλουν να επενδύσουν ξανά. Οι δικαιούχοι του Μ415 κατάφεραν να ολοκληρώσουν μέσα σε 1,5 χρόνο επενδυτικά σχέδια.
Είναι άδικο να αποκλείονται από την πρόσκληση και δεν θυμάμαι σε άλλες προσκλήσεις κάποιος που είχε ολοκληρώσει επενδυτικό σχέδιο να μην μπορούσε να ενταχθεί σε επόμενη πρόσκληση .
Μπορείτε να το αλλάξετε το κείμενο να γραφεί «Σε υποψηφίους οι οποίοι δεν έχουν ολοκληρώσει επενδυτικό σχέδιο την ημερομηνία υποβολής αίτησης στήριξης».

Σημείο 2.1. "Σε υποψηφίους οι οποίοι δεν έχουν ολοκληρώσει επενδυτικό σχέδιο, δυνάμει των υπ’ αριθ. 13849/14.12.2017 και 1710/7.5.2021 Προσκλήσεων του Προγράμματος Αγροτικής Ανάπτυξης της Ελλάδας 2014-2022."
Σημείο 2.2. "Σε υποψηφίους οι οποίοι, στο πλαίσιο της 534/13.3.2023 πρόσκλησης οριστικοποίησαν στο ΠΣΚΕ τουλάχιστον ένα αίτημα προκαταβολής ή πληρωμής από το οποίο προέκυψε καταβολή οικονομικής ενίσχυσης.

Δικαιούχοι του 4.1.1 που δεν έχουν πραγματοποίηση καμιά δαπάνη εντάσσονται στην αναφορά του 2.1 " δεν έχουν ολοκληρώσει επενδυτικό σχέδιο" ή όχι. Αν όχι να γίνει διαφορετικά η διατύπωση.

Δικαιούχοι του 4.1.5 που έχουν ολοκληρώσει και πληρωθεί το επενδυτικό σχέδιο εντάσσονται στην αναφορά του 2.2 "οριστικοποίησαν στο ΠΣΚΕ τουλάχιστον ένα αίτημα προκαταβολής ή πληρωμής ..." ή όχι. Αν όχι να γίνει διαφορετική διατύπωση.

Παράγραφος 2, Υποπαράγραφος 2.2
Να απαλειφθεί ο συγκεκριμένος όρος, σε όσους έχουν ολοκληρώσει το επενδυτικό σχέδιο στο πλαίσιο της 534/13.3.2023 Πρόσκλησης (Δράση 4.1.5 του ΠΑΑ 2014 – 2022).

Παράγραφος 2, Υποπαράγραφος 2.3
Να απαλειφθεί ο συγκεκριμένος όρος, καθώς οι παρεμβάσεις δεν αφορούν αντίστοιχες κατηγορίες δαπανών.

Οι δικαιουχοι του 4.1.5 δεν ειχαμε την δυνατοτητα επενδύσεων στην εξοικονόμηση ύδατος
Επισης αποκλειομαστε και απο τις 3 δράσεις της νέας προκήρυξης
Θα μπορούσε με την παρούσα διαβούλευση να μας δωθει δικαίωμα συμμετοχής στην παρέμβαση Π3-73-2.2
(Επενδύσεις στις γεωργικές εκμετάλλευσεις που συμβάλουν στην εξοικονόμηση ύδατος)Τουλάχιστον σε όσους ολοκληρωσαμε το 4.1.5 στο 100%

Οι Ομάδες Παραγωγών να μπορούν να καταθέσουν εφόσον είναι πάνω από 12 μέλη ΚΑΙ ΟΧΙ 20 όπως προβλέπει η Προδημοσίευση.

Κατάργηση Αρθρο 5 παραγραφος 2.2. Σε υποψηφίους οι οποίοι, στο πλαίσιο της 534/13.3.2023 Πρόσκλησης οριστικοποίησαν στο ΠΣΚΕ τουλάχιστον ένα αίτημα προκαταβολής ή πληρωμής από το οποίο προέκυψε καταβολή οικονομικής ενίσχυσης σε να είναι επιλεξιμοι & οσοι οριστικοποίησαν στο ΠΣΚΕ τουλάχιστον ένα αίτημα προκαταβολής ή πληρωμής από το οποίο προέκυψε καταβολή οικονομικής ενίσχυσης & ολοκληρωσαν. *εξτρα αιτιολογηση συνεχεια επενδυσεων & επισης το 4.1.5. αφορουσε εοενδυτικα σχεδια μικρου προυπολογισμου.

1. Στην παράγραφο 2.2 του άρθρου 5 αναφέρεται ότι δεν είναι επιλέξιμες οι γεωργικές εκμεταλλεύσεις των οποίων οι κάτοχοι, στο πλαίσιο της 534/13.3.2023 Πρόσκλησης οριστικοποίησαν στο ΠΣΚΕ τουλάχιστον ένα αίτημα προκαταβολής ή πληρωμής από το οποίο προέκυψε καταβολή οικονομικής ενίσχυσης. Προτείνουμε να τροποποιηθεί έτσι ώστε να είναι εφικτό να συμμετέχουν στις νέες παρεμβάσεις όσοι έχουν ολοκληρώσει το επενδυτικό τους σχέδιο στο πλαίσιο της 534/13.3.2023 Πρόσκλησης (Δράση 4.1.5). Οι παραγωγοί που κατάφεραν να ολοκληρώσουν το επενδυτικό τους σχέδιο σε χρονική περίοδο μόλις 2 ετών στη Δράση 4.1.5 αποτελούν σημαντικούς υποψήφιους με ετοιμότητα και τεχνογνωσία για να συμμετέχουν στις παρεμβάσεις της νέας ΚΑΠ, για να συνεχίζουν να εκσυγχρονίζουν και να επεκτείνουν τις γεωργικές εκμεταλλεύσεις τους προκειμένου να παραμένουν ανταγωνιστικοί. Επιπλέον, θα θέλαμε να σας επισημάνουμε ότι οι παραγωγοί αυτοί, στην μεγάλη τους πλειοψηφία άφησαν επί σκοπού δαπάνες που ήθελαν να υλοποιήσουν εκτός της δράσης 4.1.5., προκειμένου να μην επιβαρύνουν τότε το επενδυτικό τους σχέδιο και το θέσουν σε κίνδυνο υλοποίησης, με την λογική ότι θα το συμπληρώσουν σε μία νέα ευκαιρία. Τέλος, σημειώνουμε ότι σύμφωνα με το παραπάνω εδάφιο της διαβούλευσης οι παραγωγοί αυτοί αποκλείονται και από τις παρεμβάσεις Π3-73-2.2 «Επενδύσεις στις γεωργικές εκμεταλλεύσεις που συμβάλλουν στην εξοικονόμηση ύδατος» και Π3-73-2.6 «Επενδύσεις κυκλικής οικονομίας και ενεργειακές επενδύσεις στις γεωργικές εκμεταλλεύσεις» οι οποίες περιλαμβάνουν δαπάνες που δεν περιλαμβάνονταν στην Πρόσκληση υπ’αριθμ. 534/13.3.2023 και συνεπώς δεν ήταν εφικτό να τις αιτηθούν.
2. Στην παράγραφο 2.3 του άρθρου 5 αναφέρεται ότι δεν είναι επιλέξιμες οι γεωργικές εκμεταλλεύσεις των οποίων οι κάτοχοι, έχουν υποβάλει αίτηση στήριξης στην Παρέμβαση Π3-73-2.9 και αυτή έχει εγκριθεί. Η Παρέμβαση Π3-73-2.9 αφορούσε την υλοποίηση επενδύσεων για θερμοκηπιακές καλλιέργειες. Ωστόσο οι παρεμβάσεις της υπό διαμόρφωσης Υπουργικής Απόφασης αφορούν τις υπόλοιπες καλλιέργειες και το κτηνοτροφικό κεφάλαιο όπου πολλοί παραγωγοί δραστηριοποιούνται σε συνδυασμό με τις θερμοκηπιακές καλλιέργειες. Συνεπώς προτείνουμε να είναι εφικτή η δυνατότητα υποβολής αιτήσεων των εν λόγω υποψηφίων στις παρεμβάσεις Π3-73-2.1, Π3-73-2.2 και Π3-73-2.6, με την προϋπόθεση ότι το επενδυτικό τους σχέδιο δεν αφορά σε θερμοκηπιακές καλλιέργειες αλλά στις λοιπές καλλιέργειες/κτηνοτροφικό κεφάλαιο.

Η οριζόντια απαγόρευση συμμετοχής στις παρεμβάσεις για τους δικαιούχος της δράσης 415 εκτιμώ ότι είναι άδικη. Ίσως θα πρέπει να δείτε ξανά την συμμετοχή τους για κάποιες στοχευμένες δαπάνες όπως Καινοτομίας και μέχρι κάποιου ύψους όπως 50000ευρώ.

Παρ. 2.2
Οι δικαιούχοι του 4.1.5 θα μπορούσαν να έχουν μικρότερη βαθμολογία αντί να αποκλείονται εξ ορισμού

2.1.Δεν παρέχεται καμία στήριξη ..2.1. Σε υποψηφίους οι οποίοι δεν έχουν ολοκληρώσει επενδυτικό σχέδιο, … 1710/7.5.2021 Προσκλήσεων.
Έχω αποστείλει και mail επ αυτού. Είναι αναγκαίο να συμπληρωθεί «δεν έχουν ολοκληρώσει επενδυτικό σχέδιο την ημερομηνία υποβολής αίτησης στήριξης».

2.2. Δεν παρέχεται καμία στήριξη ….2.2. Σε υποψηφίους οι οποίοι, στο πλαίσιο της 534/13.3.2023 Πρόσκλησης οριστικοποίησαν κλπ κλπ
Είναι εξωφρενικά άδικο καθώς ισχύουν δύο γεγονότα : α) Οι δικαιούχοι του Μ415 επέλεξαν μικρό Προϋπολογισμό καθώς ο ανταγωνισμός ήταν σκληρός και η βαθμολογία ήταν απαραίτητη προϋπόθεση β) Οι δικαιούχοι του Μ415 κατάφεραν να ολοκληρώσουν μέσα σε 1,5 χρόνο επενδυτικά σχέδια που σε άλλες προσκλήσεις η ΕΥΕ και ΕΥΔ τα τρέχανε 6-7 χρόνια.
Τους αξίζει να έχουν δικαίωμα, Τους αξίζει να είναι επιλέξιμοι.
Εννιαιοποιείστε το κριτήριο για όλους : «Σε υποψηφίους οι οποίοι δεν έχουν ολοκληρώσει επενδυτικό σχέδιο την ημερομηνία υποβολής αίτησης στήριξης».
Μια επιπλέον σκέψη : ας αποφύγουμε την απογοήτευση της χαμηλότατης συμμετοχής στην τελευταία πρόσκληση Νέων Αγροτών.

Ενώ στην παράγραφο 2.2 είναι απολύτως σαφές ποιοι υποψήφιοι - από την πρόσκληση του 2023 - δεν είναι επιλέξιμοι («όσοι οριστικοποίησαν στο ΠΣΚΕ τουλάχιστον ένα αίτημα προκαταβολής ή πληρωμής»), κάτι ανάλογο δεν ισχύει για την παράγραφο 2.1.
Η συγκεκριμένη παράγραφος θα πρέπει να γίνει πιο σαφής σχετικά με τους «υποψήφιους που δεν έχουν ολοκληρώσει επενδυτικό σχέδιο» στην πρόσκληση του 2017.
Πρέπει να διευκρινιστεί αν αποκλείονται μόνο όσοι υπέβαλλαν αίτημα πληρωμής αλλά δεν ολοκλήρωσαν το ΣχΒ ή αν αποκλείονται και εκείνοι που δεν υπέβαλλαν κανένα αίτημα πληρωμής.

Στο σημείο 1.3.2, για τα συλλογικά σχήματα τα οποία έχουν έδρα ορεινή περιοχή θα πρέπει να μειωθεί ο αριθμός των μελών κατά 50%.
Δηλαδή να αποτελούνται από τουλάχιστον 6 μέλη για Ομ.Π. φυτικής παραγωγής, 5 για Ομ.Π. ζωικής, και για Α.Σ. ή Οργανώσεις Παραγωγών τουλάχιστον από 15 ή 10 αντιστοίχως (φυτική / ζωική παραγωγή).

Στο σημείο 2.2, γιατί να αποκλείονται οι δικαιούχοι της 534 που ολοκλήρωσαν ΣΒΕΛ ενώ κάτι αντίστοιχο (αποκλεισμός προηγούμενων δικαιούχων ΣΒΕΛ) δεν είχε γίνει σε εκείνη την πρόσκληση με την οποία "οι προηγούμενοι δικαιούχοι" είχαν απορροφήσει ποσά € σε επενδύσεις στα ΣΒΕΛ τους;

Σε καθε προσκληση σχεδιων βελτιωσης παρατηρειται το φαινομενο αρκετοι υποψηφιοι να υποβαλλουν επενδυτικα σχεδια οχι με βαση τις αναγκες και τις δυνατοτητες της εκμεταλλευσης αλλα με βαση την συγκεντρωση της υψηλοτερης δυνατης βαθμολογιας και σκοπο την εξασφαλιση της πολυποθητης εγκρισης.Αυτο που συνεβη στις 2 τελευταιες προσκλησεις ειναι λογω μεγαλης ζητησης και μικρου προυπολογισμου οι βασεις 'καθονται' ψηλα και δεν υπαρχει περιθωριο τροποποιησης με αποτελεσμα πληθος εγκεκριμενων σχεδιων να μενουν ανεκτελεστα. Εξαιτιας αυτης της τακτικης των αγροτων και των μελετητων , η απορροφηση των ευρωπαικων κονδυλιων παραμενει σε χαμηλο επιπεδο και φαινετε οτι και στην επερχομενη προσκληση οι συντακτες δεν εχουν βρει τροπο να αποθαρρυνουν τους κυνηγους υψηλης βαθμολογιας.Αντ'αυτου αποκλειονται απο την προσκληση οι συνεπεις αγροτες που κατα το παρελθον καταθεσαν ρεαλιστικα επενδυτικα σχεδια και τα υλοποιησαν με συνεπεια και υπευθυνοτητα.
Εαν και εφοσον το ζητουμενο ειναι η μεγαλη απορροφηση των ευρωπαικων πορων του προγραμματος θα πρεπει οπωσδηποτε να συμπεριληφθουν στην προσκληση οι επιτυχοντες των προηγουμενων προσκλησεων που υλοποιησαν στο ακεραιο τις επενδυσεις και τηρησαν στο επακρο τις δεσμευσεις τους...Φυσικα θα ηταν συνετο να υπαρχουν περιορισμοι και οροι ως προς το ειδος των αιτουμενων επενδυσεων οπως π.χ να μην επιτρεπεται να επιδοτηθει εκ νεου ενα αγαθο που επιδοτηθηκε σε αμεσως προηγουμενη προσκληση αλλα να προβλεπει την συνολικη ,συμπληρωματικη και εναρμονισμενη λειτουργικοτητα των υφισταμενων υποδομων με τις μελλοντικες επενδυσεις

Τα σχέδια βελτίωσης πρέπει να απευθύνονται σε αγρότες με οικονομική δύναμη οι οποίοι μπορούν να τα φέρουν εις πέρας και όχι να δεσμεύουν τις δημόσιες δαπάνες και τελικά να μην υλοποιούν διότι δεν έχουν την οικονομική δυνατότητα μελλοντικά. Όσοι λοιπόν υλοποίησαν ένα έργο επιτυχώς και εμπρόθεσμα στις προηγούμενες προκηρύξεις σημαίνει ότι είναι σωστοί επαγγελματίες και πρέπει να ενισχύονται. Γιατί λοιπόν να μην μπορούν να ενισχυθούν και τώρα για μια δαπάνη που διαφέρει σαφώς από τις υλοποιηθείσες αν πληρούν τα λοιπά κριτήρια επιλεξιμότητας και υπερέχουν βαθμολογικά? Υπάρχει έντονο ενδιαφέρον για επενδύσεις στα αρδευτικά, το πιο σημαντικό πεδίο της αγροτικής οικονομίας τη σημερινή εποχή, και θα πρέπει να αξιοποιηθεί σωστά. Διότι και στο προηγούμενο μέτρο 4.1.2 πήγε πολύ λάθος όλη η πρόσκληση και ελάχιστοι ενισχύθηκαν από αυτό. Και τώρα πάλι ουσιαστικά δεν θα βοηθήσει όσους έχουν πραγματικά ανάγκη και μπορούν να το υποστηρίξουν.

2.3 ''Σε υποψηφίους οι οποίοι έχουν υποβάλλει αίτηση στήριξης από την Παρέμβαση Π3-73-2.9 και αυτή εγκριθεί.''

Πρόταση να διαγραφεί το σημείο δεδομένου ότι δεν έχουν ξεκινήσει οι αξιολογήσεις των προτάσεων στην Παρέμβαση αυτή, με αποτέλεσμα να μην γνωρίζουμε ακόμη την έγκρισή τους ή μη.

Επίσης, οι δαπάνες που ενισχύονται στις Παρεμβάσεις Π3-73-2.1, 2.2 και 2.6 δεν περιλαμβάνουν τις δαπάνες της Παρέμβασης Π3-73-2.9 που αφορά τα θερμοκήπια και τα προσπελάσιμα στέγαστρα φυτικής παραγωγής.

Αποκλείονται έτσι παραγωγοί πχ με δενδροκαλλιέργειες ή κηπευτικά οι οποίοι αιτήθηκαν την κατασκευή θερμοκηπίου και δεν μπορούν τώρα να εκσυγχρονίσουν την εκμετάλλευσή τους είτε με νέες φυτεύσεις, μηχανήματα κ.α.