Είναι απαραίτητο για την εφαρμογή των διατάξεων του σχεδίου νόμου να υπάρχει εννοιολογικός προσδιορισμός των χρησιμοποιούμενων όρων.

Αποτελεί απαράδεκτη ενέργεια και επιτέλους έξι χρόνια μετά υποτιμάτε τη νοημοσύνη μας στο βαθμό που ο συντάκτης του σχετικού σχεδίου νόμου επικαλείται τις διατάξεις του άρθρου 14 παρ.2 ως την αιτία που οδήγησε στη συγχώνευση τεσσάρων οργανισμών προκειμένου να τους εξυγιάνει , διότι ναι μεν οι 3 οργανισμοί (ΔΗΜΗΤΡΑ, ΕΘΙΑΓΕ, ΟΠΟΓΕΠ) πιθανότατα έχρηζαν εξυγίανσης διότι παρουσίαζαν αρνητικά οικονομικά αποτελέσματα, πλην όμως ο τέταρτος εξ αυτών και συγκεκριμένα ο ΕΛ.Ο.ΓΑ.Κ. ήταν όπως γνωρίζουν και οι πέτρες ανέκαθεν κερδοφόρος και αυτοχρηματοδοτούμενος , με άμεσο επακόλουθο αυτού η ενσωμάτωση του στο νέο σχήμα του ΕΛ.Γ.Ο. να προσκρούει ευθέως στις διατάξεις του άρθρου 1 παρ.2 του νόμου που οι ίδιοι σας επικαλείσθε (Ν.3429/2005). Συνεπώς ουδεμίας μορφής αποφασιστική επιρροή του Δημοσίου επί του Οργανισμού αυτού δεν είναι δυνατόν να υφίσταται και συνεπακόλουθα το αποτέλεσμα που αρχικά η διαβούλευση σάς και στη συνέχεια η επεξεργασία και η ψήφιση του νομοσχεδίου σας θα παράξει θα στερείται εξ αρχής νομικής βάσης. Έξι χρόνια μετά την ΚΥΑ της συγχώνευσης και με εκατοντάδες σκέψεις να έχουν όλο αυτό το διάστημα βομβαρδίσει το μυαλό μας για το τι τελικά έγινε το 2011 με τον ΕΛ.Ο.ΓΑ.Κ. ένα είναι το σίγουρο. Ρεσάλτο έγινε στα οικονομικά του και στους κόπους και τους μόχθους όλων. Υπήρχε όπως ακούστηκε να λέγεται μια νύφη με μεγάλη προίκα και τρείς αξιόλογοι μνηστήρες αυτής.

Εφόσον είναι χρήσιμο γιατί δεν τους βάζετε ώστε να σχολιαστούν.