Πίνακας 4.6. Τα 100 τμ για τις αποθήκες φύλαξης μηχανημάτων από την εμπειρία μας έχει φανεί ότι είναι λίγα, δεν αρκούν. Μία αύξηση στα 120 τ.μ. θα ήταν επιθυμητή.

Πίνακας 4.8. Για την επένδυση "μελισσοκομική κτιριακή εγκατάσταση" η οποία περιλαμβάνει και αποθήκη και χώρος εξαγωγής μελιού, για εκμετάλλευση έως 250 κυψέλες, τα 100 τμ δεν αρκούν. Χρειάζεται μια λογική αύξηση.

Ο χαρακτηρισμός υφιστάμενου ελκυστήρα ως Τ1 (ανοικτής καλλιέργειας) ή Τ2 (δενδρώδεις), θεωρούμε ότι θα είναι δύσκολος (αφού δεν διευκρινίζεται με ποιο δικαιολογητικό ή χαρακτηριστικό θα γίνεται). Θα δημιουργήσει πολλές δυσκολίες στην τεκμηρίωση και προφανώς διαφωνίες κατά την αξιολόγηση. Τα τελευταία χρόνια διάφοροι τύποι ελκυστήρων στην πράξη χρησιμοποιούνται τόσο σε ανοικτές όσο και σε δενδρώδεις καλλιέργειες εκμεταλλεύσεων, που δηλώνονται στην ΕΑΕ και ενισχύθηκαν σε παλαιότερες προσκλήσεις με υπολογισμό του Teres, όλων των καλλιεργειών. Προτείνουμε να γίνονται αποδεκτοί και οι περιπτώσεις διπλής χρήσης.

Στην παράγραφο: <<Η τεκμηρίωση της ιπποδύναμης πραγματοποιείται με την παράθεση του πίνακα αποτελεσμάτων από το λογισμικό Teres ή το Παράρτημα 3 και τη σύγκριση της ιπποδύναμης του ελκυστήρα. Γίνεται ρητή αναφορά στη χαμηλότερη τιμή μεταξύ των δύο, η οποία αποτελεί το δεσμευτικό ανώτατο όριο για την επιλεξιμότητα των παρελκομένων>>, η χαμηλότερη τιμή δεν μπορεί να είναι ανώτερο όριο στην περίπτωση κατεχόμενου ελκυστήρα με ιπποδύναμη μεγαλύτερη από το Teres (Παράδειγμα 2, που απαιτεί εύρος τιμών).

Σχετικά με την επιλεξιμότητα των παρελκομένων που αφορά την συμβατότητα με τον τύπο του ελκυστήρα που αυτά θα προσαρμόζονται, υπάρχουν ελκυστήρες μικρών διαστάσεων που έχουν χαρακτηριστεί ως Τ1 (ανοιχτής καλλιέργειας). Οι ελκυστήρες αυτοί συνδυάζονται λειτουργικά με παρελκόμενα δενδρωδών καλλιεργειών, άλλα σύμφωνα με το παράρτημα 4 (4.12 – παράδειγμα 3) η ενίσχυση τους δεν είναι επιλέξιμη.

Επίσης σε κάποιες δενδρώδεις καλλιέργειες όπως η ελιά μπορούν να χρησιμοποιηθούν και ελκυστήρες μεγαλύτερων διαστάσεων ανοιχτής καλλιέργειας. Στην πράξη οι μικτές εκμεταλλεύσεις αροτραίων καλλιεργειών και ελαιώνων σε πολλές περιπτώσεις διαθέτουν ένα μόνο ελκυστήρα γενικής χρήσης που μπορεί και εξυπηρετεί το σύνολο των καλλιεργειών.

Συνεπώς προτείνεται στην επιλογή των παρελκομένων να μην λαμβάνεται υπόψη ο τύπος του ελκυστήρα (Τ1 ή Τ2) αλλά τα τεχνικά χαρακτηριστικά του ελκυστήρα.

Τα κάτωθι τα έχω θέσει και στα συνδεόμενα άρθρα.

Χωρίς να γίνεται σχετική παραπομπή ούτε στο άρθρο 8 ούτε στο άρθρο 13 βλέπουμε στο Παράρτημα 4, τρεις σελίδες αφιερωμένες στον έλεγχο συμβατότητας παρελκομένων με Γεωργικό Ελκυστήρα. Κατανοητή η ανάγκη τεκμηρίωση δυνατότητας έλξης. Όμως εκεί διαπιστώνω ακραίες απαιτήσεις που θα δυσκολέψουν πάρα πολύ τα επενδυτικά σχέδια στις ατομικές γεωργικές εκμεταλλεύσεις.
Θα πρέπει να επανέλθει ο αθροιστικός υπολογισμός για την ανάγκη ιπποδύναμης (Αρόσιμες + φυτείες Αρωματικών + κηπευτικά + Δενδρώδεις καλλιέργειες) είτε από Παράρτημα 3 είτε από Terres (Πάγια τακτική στις δυο τελευταίες προσκλήσεις)
Επιπλέον, ο αιτών έστω ότι έχει ένα ελκυστήρα Αροσίμων. Προβλέπει στην ΜΚ Δενδρώδεις καλλιέργειες και αιτείται νεφελοψεκαστήρα. Ας καλύπτεται με αυτόν που έχει. Αφού σε κάθε περίπτωση δεν μπορεί να ζητήσει 2ο τρακτερ γιατί εξαντλούμε την αυστηρότητα μας τη στιγμή που γνωρίζουμε ότι θα χρησιμοποιήσει φερ΄ ειπείν το δενδροκομικό του γιού του.

4.12. Παράδειγμα 3.
Πολλοί παραγωγοί δύναται να προχωρούν στην απόκτηση μεταχειρισμένου Γεωργικού Ελκυστήρα Τ1(κυρίως για αροτραίες) ακόμα και αν έχουν μόνιμες καλλιέργειες. Οι λόγοι ποικίλουν όπως το ανάγλυφο του εδάφους (πετρώδες, ενσωμάτωση κοπριάς ή ψυχανθών φυτών ) που απαιτεί αυξημένη απόσταση του Γ.Ε από το έδαφος. Συνεπώς είναι άδικο να μην μπορούν να αποκτήσουν τον αναγκαίο μηχανολογικό εξοπλισμό για την πραγματοποίηση των καλλιεργητικών επεμβάσεων.
Μήπως θα πρέπει να το ξαναδείτε

Προτείνεται η αύξηση των ίππων για ελκυστήρα σε ζωικές εκμεταλλεύσεις σε 100hp-120hp.
Θα μπορούσε να γίνει με την προϋπόθεση είτε οριζόντιου αριθμού ΜΜΖ στη μελλοντική κατάσταση (όπως ήταν μέχρι τώρα ή αυξημένες ΜΜΖ), ή με διαβάθμιση. Π.χ. 80ΜΜΖ για 100hp, 100ΜΜΖ για 120hp κλπ.
Ο λόγος που προτείνεται είναι ο εξής: υπάρχουν ζωικές εκμεταλλεύσεις που χρειάζονται μεγάλους ελκυστήρες αλλά οι παραγωγοί δεν μπορούν να δηλώνουν καλλιέργειες. Ειδικά από δω και στο εξής με τις πολλές απαιτήσεις που υπάρχουν στο ΟΣΔΕ.