Τα προτεινόμενα κριτήρια επιλογής έχουν σημαντικές ασάφειες:
1. Στα κριτήρια 1.2 (Χωρική προσέγγιση) και 1.3 (Πληθυσμιακή προσέγγιση) δεν είναι κατανοητό πως τεκμηριώνει ένας ΦΠΓΣ πως επιτυγχάνει τα ελάχιστα ποσοστά στο χωρικό επίπεδο που επιλέγει. Με ποιόν τρόπο θα επιβεβαιώνεται η χωρική και πληθυσμιακή προσέγγιση, ειδικά δε η ποσοτική κάλυψή μιας ομάδας στόχου; Τα συγκεκριμένα κριτήρια φαίνονται γενικά και αόριστα.
2.Ομοίως το κριτήριο 3.2 "Δυνατότητα παροχής συνεχούς βοήθειας και άμεσης επικοινωνίας (helpdesk) και κατάλληλη οργάνωση υποστήριξης των ΓΣ" δεν είναι ξεκάθαρο τι περιλαμβάνει. Θα ήταν πιο ουσιαστικό αν ο Γ.Σ. επιδείκνυε συμφωνητικά ή μνημόνια συνεργασίας με Πανεπιστημιακά ή Ερευνητικά ιδρύματα / Εργαστήρια που δραστηριοποιούνται στο συγκεκριμένο πεδίο των παρεχόμενων Γ.Σ ή αν επιδείκνυε συνεργασία σε όμοια πακέτα συμβουλών με άλλους ΦΠΓΣ.